美国总统特朗普特使威特科夫11月2日宣布，美国、俄罗斯和乌克兰官员将于10日至11日在阿联酋首都阿布扎比举行三方会谈，推动结束俄乌冲突。
然而，谈判日期敲定，俄乌战场仍然炮火纷飞，欧洲则忙着在布鲁塞尔与美国“对表”。
时隔近9个月，三方准备重返谈判桌，美国或许想谈成一笔交易，但俄乌仍在盘算继续打下去的收益。
谈：这次有何新意？
这是今年以来的第四轮三方会谈。此前三轮于1月、2月先后在阿布扎比和日内瓦举行，虽促成战俘交换等人道主义安排，却始终没啃下领土和安全保障这两块硬骨头。
此次，特朗普再次派出威特科夫和女婿库什纳两名心腹，试图撬动俄乌谈判僵局。
据美方介绍，本轮会谈属工作层级，三方将重点讨论战后安全安排、局势降级、人道主义行动，以及实现和平的后续步骤。
与前几轮相比，美国除了继续关注战后安全安排，还试图递出能源交易这根“胡萝卜”：恢复俄天然气经乌克兰输往欧洲，甚至考虑由美企充当中间商。
但能源生意真能换来政治让步？历史上，西方曾试图通过能源合作拉近与俄罗斯的关系，但生意归生意，战略分歧并未因此消失。
眼下，俄乌就连先停火还是先谈条件，都各执一词。
俄罗斯坚持先解决领土和安全等核心争议，再考虑停火。俄总统助理乌沙科夫一度将会谈称为“试探性接触”，后来又表示，会谈对解决乌克兰问题具有“决定性意义”。
乌克兰恰恰相反，希望先停火、再谈条件。乌总统泽连斯基表示愿意沿当前战线冻结战事，也愿讨论俄罗斯的安全关切，但拒绝割让领土，坚持要求可靠的安全保障。
中国现代国际关系研究院欧亚研究所副所长陈宇指出，与前几轮相比，这次谈判议题更加丰富，美方提出一些新设想，氛围可能更积极，但俄乌在领土和安全保障等核心问题上的立场并未根本改变，短期内难有实质突破。
至于特朗普为何此时加紧促谈，陈宇认为，也有中期选举的考虑：既希望借推动局部停火、敲定三方会谈展示“和平政绩”，也试图释放油价下降、通胀缓解的预期。
不过，会谈并非毫无成果可期。陈宇预计，人道主义安排最有希望取得进展，包括局部停火、交换战俘及阵亡士兵遗骸等。
但即使是能源停火这样的具体议题，俄乌也各有盘算。他指出，俄方仍希望通过打击乌能源设施施压，乌方则希望袭击俄炼油厂，削弱其经济承受能力。双方或许可商定冬季不攻击某些特定设施，但要实现全面能源停火，难度仍然很大。
打：俄乌陷入双重消耗
谈判桌重新摆好，俄乌却还在用炮火争取筹码。就连几天前的人道主义停火，也没能让双方放下戒心。
10月27日起，在特朗普夫人梅拉尼娅参与协调下，俄乌在赫尔松州奥列什基实施为期6天的停火，允许救援物资进入，并安排平民撤离。
然而，停火刚结束，双方就为军事部署吵起来了。乌军指责俄方借机轮换部队、加强防御；克里姆林宫则称，停火期间调整军事部署是常见做法，乌方也可能采取类似行动。
11月2日，乌方又称，俄军袭击相邻的扎波罗热州一处援助物资发放点及避难所，造成至少26人死亡。
几乎同期，乌军也被曝利用气象气球搭载自杀式无人机，借助高空气流飞向目标区域后释放，试图突破俄方防空、瘫痪航空交通。
战场上的较量，甚至可能影响谈判能否如期举行。俄方此前警告，如果乌军在11月4日俄罗斯人民团结日发动大规模袭击，可能影响俄方参加三方会谈的态度。
随着冬季临近，俄乌双方越打越难。美国战争研究所最新评估称，俄军10月地面攻势遭遇阻力；乌军虽在部分战线展开反击，却仍面临防空导弹短缺、能源设施受损和经济压力等难题。
双方都在咬牙硬撑，却谁也不肯停手，究竟是在等什么？
陈宇分析，俄乌实际上在打两场消耗战。
一场在前线，争的是土地。顿巴斯领土问题仍是双方谈判无法进入实质性阶段的重要症结之一。每一寸阵地的争夺，都可能改变未来谈判的天平。
另一场在后方，拼的是谁更能扛。双方通过远程袭击打击对方维持战争的能力，消耗其社会经济承受力，都盼着对方先撑不住，最终在战场上溃败，或在谈判桌上作出实质性让步。
这也解释了为什么有的地方能停火，有的地方却停不下来。
“奥列什基并非当前双方地面争夺的主要焦点，俄乌在那里没有迫切的攻防任务，因此相对容易实现局部停火。”陈宇指出，但在顿巴斯等激烈交战地区，谁都不愿轻易接受不利于自己的停火安排。
争：欧洲出现三条路线？
美俄乌代表尚未动身前往阿布扎比，欧洲已急着争取自己的位置。
本周，美国谈判代表将在比利时布鲁塞尔与法国、德国、英国、欧盟及北约的代表会晤，讨论对乌克兰的安全保障、欧洲战后安全架构和重建问题。
但欧洲内部，连该不该直接与俄总统普京对话，都还存在争议。
10月27日，芬兰、挪威领导人与普京通话约90分钟，希望通过直接沟通影响和谈进程。但电话挂断不久，丹麦、瑞典便质疑：各自行动可能削弱欧洲团结。
这场争论折射出欧洲对俄政策的几种不同思路。
一种主张恢复直接对话，希望在美国之外保留对俄沟通渠道。
另一种路线是保持施压，比如波兰、波罗的海国家，担心过早与俄罗斯恢复接触，会削弱制裁和军事威慑，让俄罗斯获得外交利益。
第三种路线是对话与施压并行，比如法国、德国等国，希望参与谈判，同时强调必须保障乌克兰安全。
为什么面对俄罗斯的安全压力，欧洲各国的应对路径不同？
陈宇认为，各国安全利益、经济压力和国内政治考量不同，因此在是否接触俄罗斯、维持多大制裁力度等问题上存在分歧。但总体而言，欧洲仍将俄罗斯视为重要安全威胁，支持乌克兰的基本立场并未改变。
在他看来，面对俄罗斯的安全压力和美国政策调整，欧洲正从外交和军事两方面寻找出路。
外交上，部分国家希望恢复对俄对话，既为管控无人机事件、军事演习等可能引发的直接冲突风险，也为争取和谈影响力，避免被美国主导的谈判边缘化。
军事上，美国希望欧洲承担更多安全责任，欧洲正试图增强自身防务能力，并推动援乌从持续“输血”转向帮助乌克兰增强“造血”能力，将双方军事和军工体系更紧密地联系起来。
不过，欧洲想在自身安全事务上掌握更多主动权，仍面临两道难题。
一方面，在情报侦察、防空反导和大规模后勤保障等方面，欧洲仍需要美国支持；另一方面，欧盟对俄制裁等重大外交决定通常需要成员国一致同意，内部意见不一也增加了协调难度。
展望俄乌冲突走向，陈宇认为，既要看战场上谁能占上风、谁能撑得更久，也要看欧洲政局变化对援乌力度的影响，以及中期选举后特朗普推动和谈的意愿与能力。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
粤有钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
